Weitwinkel-Objektiv, Zoom-Objektiv
·
Produktlinie: Sony SEL
·
Bajonett-Anschluss: Sony E
·
Max. Brennweite: 35.0 mm
·
Lichtstärke: 4,0
·
Fokustyp: manuelle Fokussierung
Wir haben 9
Testberichte und 216
Bewertungen mit einer Gesamtnote von
1,5 (gut).
Die billiger.de Gesamtnote setzt sich zu gleichen Teilen aus Nutzerbewertungen und
Testberichten zusammen
Professionelle Testberichte
86%
-Note
Wir haben 9
Testberichte
zu
Sony 16-35 mm F4,0 FE ZA OSS (SEL1635Z) mit einer durchschnittlichen Bewertung von 86%.
Sortieren nach:
Testnote 82 von 100 Punkten (1,5 Pkt. unter Durchschnitt) - Sony 16-35 mmF 4,0 VARIO-TESSAR T* FE ZA Oss (SEL-1635Z) für Sony E-Mount
billiger.de Fazit:
Das Modell weiß insgesamt zu überzeugen und erhält dafür zu Recht eine Empfehlung. Während im mittleren Bereich die Ergebnisse eher mäßig ausfallen, ist die Leistung offen und abgeblendet im Großen und Ganzen lobenswert. Schön ist auch der eingebaute Bildstabilisator. Ein AF ist ebenfalls an Bord.
veröffentlicht am 01.03.2015
Testnote Ohne Note - Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - Ultra-Weitwinkel-Objektiv
billiger.de Fazit:
Das Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM ist ein Ultra-Weitwinkel-Objektiv, das im Vergleich zum EF 17-40 mm f/4L USM mit einer besseren Schärfe punkten kann. Auch der optische Bildstabilisator kann überzeugen. Das Objektiv ist sehr gut verarbeitet und bietet natürlich einen Staub-und Spritzschutz. Der Autofokus ist angenehm leise, könnte aber einen Tick schneller arbeiten. Positiv fällt auch die Bildschärfe an den Bildrändern aus, denn die Darstellung ist sehr scharf und somit sind anspruchsvollere Aufnahmen auch möglich. Daumen hoch für dieses Produkt, auch wenn der Preis etwas hoch angesetzt ist.
Testnote Super - AF-Weitwinkel – und Standardzooms
billiger.de Fazit:
Noch auf der Suche nach einem gut verarbeiteten Objektiv, welches leicht zu bedienen ist und eine geringe Offenblendeinschränkung aufweist? Dann wird man beim Sony Zeiss Vario-Tessar FE 4/ 16-35 mm ZA OSS fündig. Für die gute Leistung sorgen die exzellenten Lichtschutzmaßnahmen, der verbaute Bildstabilisator sowie die gelungenen Zoom- und Fokussierringe. Die Vignettierung ist lediglich im VF/f/4 merklich und die Verzeichnung lässt sich nur im VF/16/35 mm sehen. Trotz der aufgelisteten Schwachpunkte lässt sich eine klare Empfehlung für das Sony Zeiss Vario-Tessar FE 4/ 16-35 mm ZA OSS aussprechen.
Vorteile
gute Ausstattung
gut verarbeitet
Nachteile
teuer
Vignettierungseffekte
veröffentlicht am 17.01.2017
Testnote Super - AF-Weitwinkel – und Standardzooms
billiger.de Fazit:
Wer noch auf der Suche nach einem Objektiv mit exzellenter Abbildungsleistung ist, ist mit dem Sony Vario Tessar FE F4 16–35 mm ZA OSS bestens beraten. Das Schmuckstück kommt mit einem Metallbajonett daher und bietet zudem hervorragende Zoom- und Fokussierringe. Für die hohe Fotoqualität sorgen weiterhin die überzeugenden Lichtschutzmaßnahmen sowie der verbaute Bildstabilisator. Was die Objektivleistung angeht, lässt sich kaum etwas als Kritik aussprechen. Der einzige Nachteil ist die merkliche Vignettierung bei VF und F4. Zusammengefasst macht das Sony Vario Tessar FE F4 16–35 mm ZA OSS eine sehr gute Figur.
Vorteile
Exzellente Performance
Hervorragende Zoom- und Fokussierringe
Nachteile
Vignettierung
veröffentlicht am 17.01.2017
Testnote Sehr gut: 1,0 (100%) - AF-Weitwinkel – und Standardzooms
billiger.de Fazit:
Das Objektiv Canon EF 4/16-35 mm L IS USM zeichnet sich im Test durch eine sehr gute Performance aus. Die exzellente Kunststofffassung mit einem Metallbajonett rundet den ersten positiven Eindruck ab. Außerdem ist das Gerät leicht zu bedienen. Der Streulichtschutz lässt keinen Raum für Kritik und ein Bildstabilisator ist auch an Bord. Die Abbildungsqualität bietet keine Ansatzpunkte zur Kritik, die Bestleistung bei f/4 ist bei 35 mm. Eine Verzeichnung wird kaum bemerkt, allerdings ist hier eine deutliche Vignettierung bei Offenblende im Vollformat zu finden.
Vorteile
Ausgezeichnete Bedienung
Sehr guter Streulichtschutz
Bildstabilisator
Hohe Ergebnisse im VF und APS, Bestleistung bei f/4 nur bei 35 mm
Relativ gute Verzeichnung
Nachteile
Sehr deutliche Vignettierung im VF bei Offenblende