Merkzettel
Intel Core i9 12900K 3,2 GHz Tray CM8071504549230

Intel Core i9 12900K 3,2 GHz Tray CM8071504549230

6 Angebote  ab 314,90 €
Produktdetails

6 Angebote im Preisvergleich

Neu ab 314,90 € - 427,00 €
Billigster Preis inkl. Versand
CM8071504549230 - Intel Core i9-12900K, 3.20GHz, tray, 1700
Shop reichelt.de
(14)
329,95 € 314,90 €* ab 5,95 € Versand 320,85 € Gesamt
Lieferzeit: begrenzte Stückzahl, lagernd
Intel Core i9-12900K LGA1700 Tablett, 3,2 GHz, CM8071504549230
Shop Amazon Marketplace CE
Marktplatz
Verkäufer: Computerxtreme
340,70 €* ab 0,00 € Versand 340,70 € Gesamt
Lieferzeit: Gewöhnlich versandfertig in 3 bis 4 Tagen
Intel Core i9-12900K LGA1700 Tablett, 3,2 GHz, CM8071504549230
Shop Amazon Marketplace PC Notebook
Marktplatz
Verkäufer: Computerxtreme
340,70 €* ab 0,00 € Versand 340,70 € Gesamt
Lieferzeit: Gewöhnlich versandfertig in 3 bis 4 Tagen
Intel i9-12900K, 3.20 GHz, Sockel 1700, tray
Shop ebay.de
Marktplatz
Verkäufer: computerxtreme_de
348,53 €* ab 0,00 € Versand 348,53 € Gesamt
Lieferzeit: 1-5 Werktage
1 weiteres Angebot anzeigen
Intel Core i9 12900K - 3.2 GHz - 16 Kerne - 24 Threads
Shop voelkner Marktplatz
Marktplatz
(18)
Verkäufer: Future-X
356,49 €* ab 0,00 € Versand 356,49 € Gesamt
Lieferzeit: 2-3 Werktage
30 Tage kostenfreie Rücksendung
Fehler entdeckt?
Fehler melden

Produkteigenschaften

Eigenschaft Wert
Allgemein
Marke Intel
EAN 0675901979054
Gelistet seit November 2021
Produktlinie Intel Core i9
Verpackungsart Tray
Leistungsmerkmale
Prozessorarchitektur 64-Bit

Produktvorschläge für Sie

billiger.de Gesamtnote

Gesamtnote1,3sehr gut
Wir haben 2 Testberichte und 0 Bewertungen mit einer Gesamtnote von 1,3 (sehr gut).
Die billiger.de Gesamtnote setzt sich zu gleichen Teilen aus Nutzerbewertungen und Testberichten zusammen

Professionelle Testberichte

93% -Note
Wir haben 2 Testberichte zu Intel Core i9 12900K 3,2 GHz Tray CM8071504549230 mit einer durchschnittlichen Bewertung von 93%.

Sortieren nach:
CHIP
Testnote sehr gut - Intel Core i9-12900K im Test: Intel kehrt zurück
billiger.de Fazit:

Der Intel Core i9-12900K markiert in der zwölften Generation ein starkes Comeback von Intel im Wettbewerb mit AMD, insbesondere in Alltags- und Gaming-Benchmarks. Die neue Alder-Lake-Architektur mit Hybridstruktur aus P- und E-Kernen sowie der Thread Director, der besonders unter Windows 11 seine Stärken ausspielt, ermöglicht eine hohe Performance. Besonders in Gaming-Anwendungen übertrifft der i9-12900K Konkurrenten wie den AMD Ryzen 5950X deutlich, zeigt aber in Multicore-Anwendungen gegenüber leistungsstärkeren CPUs wie dem Threadripper 3970X Schwächen. Trotz beeindruckender Leistung gibt es auch Kritikpunkte. Die hohe Leistungsaufnahme des Prozessors erfordert effektive Kühlung und führt zu einem höheren Energieverbrauch im Vergleich zu einigen Konkurrenten. Außerdem benötigt der Prozessor ein spezielles Mainboard mit LGA1700-Sockel.

Kompletten Testbericht von CHIP lesen
Vorteile
  • Herausragende Gaming-Leistung
  • Hohe Performance in Alltagsanwendungen
  • Innovative Hybrid-Architektur
Nachteile
  • Hoher Energieverbrauch
  • Spezielles Mainboard erforderlich
veröffentlicht am 04.11.2021
Computer Bild
Testnote gut - Core i9-12900K im Test: Bis zu 38 Prozent schneller
billiger.de Fazit:

Intels Core i9-12900K, ein Teil der Alder-Lake-Serie, zeigt im Test eine beeindruckende Leistungssteigerung von 34 Prozent gegenüber seinem Vorgänger, dem Core i9-11900K. Diese 12. Generation nutzt das verbesserte 10-nm-Enhanced-Super-Fin-Fertigungsverfahren und einen innovativen Aufbau mit 8 Performance- und 8 Effizienz-Kernen. Dieser Hybrid-Ansatz ermöglicht eine effizientere Aufgabenzuweisung, allerdings mit einem eingeschränkten Hyperthreading nur für die P-Kerne, was zu 24 Threads führt. Trotz der Leistungssteigerung verbraucht der i9-12900K sogar 11 Prozent weniger Energie als sein Vorgänger. Beachten sollte man, dass für diesen Prozessor ein neuer Sockel (LGA 1700) und DDR5-Arbeitsspeicher erforderlich sind.

Kompletten Testbericht von Computer Bild lesen
Vorteile
  • Hohe Leistungssteigerung
  • Energieeffizienter als Vorgänger
  • Hybrid-Architektur für effiziente Aufgabenverteilung
Nachteile
  • Eingeschränktes Hyperthreading
  • Erfordert neuen Sockel
  • Benötigt DDR5-Arbeitsspeicher
veröffentlicht am 05.11.2021

Nutzerbewertungen

Noch keine Bewertungen vorhanden.
Schreiben Sie die erste!