Anzahl Tassen
Diese Variante ist in dieser Kombination nicht verfügbar.
Diese Variante ist in dieser Kombination nicht verfügbar.
Diese Variante ist in dieser Kombination nicht verfügbar.
Diese Variante ist in dieser Kombination nicht verfügbar.
Diese Variante ist in dieser Kombination nicht verfügbar.
Farbe
Diese Variante ist in dieser Kombination nicht verfügbar.
Diese Variante ist in dieser Kombination nicht verfügbar.
Variante auswählen
4 Angebote im Preisvergleich
Neu ab 34,89 € - 50,19 €Bialetti Moka Express 3TZ rot Joyful Memories
Billigster Gesamtpreis
34,89 €*
ab 5,99 € Versand
40,88 € Gesamt
Lieferzeit: Auf Lager, Lieferung in 1-3 Werktagen
BIALETTI Teebereiter Moka Express 3TZ Joyful Memories rot
38,88 €*
ab 7,99 € Versand
46,87 € Gesamt
Lieferzeit: lieferbar - in 2-3 Werktagen bei dir
30 Tage kostenfreie Rücksendung
1 weiteres Angebot anzeigen
Bialetti Moka Express, Espressokocher, Rot
46,04 €*
ab 0,00 € Versand
46,04 € Gesamt
Lieferzeit: 1-3 Werktage
30 Tage kostenfreie Rücksendung
Fehler entdeckt?
Fehler melden
Top 10 Produkte in Espressokocher
Produkteigenschaften
| Marke | Bialetti |
|---|---|
| EAN | 8006363094542 |
| Gelistet seit | Oktober 2025 |
| Produkterzeugungsdatum | Nur aktuelle Produkte |
| Produkttyp | Espressokocher |
| Farbe | rot |
|---|
| Anzahl Tassen | 3 |
|---|
| Material | Aluminium |
|---|
Ähnliche Produkte
Bialetti Moka Express 6 Tassen silber inkl. Perfetto Moka Classico 250 g
ab 34,99 €*
3
Preise vergleichen
billiger.de Gesamtnote
Gesamtnote1,5gut
Wir haben 0
Testberichte und 1.680
Bewertungen mit einer Gesamtnote von
1,5 (gut).
Die billiger.de Gesamtnote setzt sich zu gleichen Teilen aus Nutzerbewertungen und
Testberichten zusammen
Professionelle Testberichte
Nutzerbewertungen
4,5
Wir haben
1680
Bewertungen
zu Bialetti Moka Express 3 Tassen Joyful Memories rot
mit einer durchschnittlichen Bewertung von
4,5
Sternen.
solide - puristisch - gut!
veröffentlicht am 15.01.2017
Perfekt für einen richtig leckeren Cappuccino!
veröffentlicht am 07.04.2015
Sehr guter Espresso mit einem Top-Preisleistungsverhältnis
veröffentlicht am 29.04.2012
Für mäßige Qualität zu teuer
veröffentlicht am 10.04.2017
Leider nicht wie erwartet...
veröffentlicht am 02.05.2014
unterstützt von
