4 Varianten zu Samsung Galaxy Z Flip7 FE
59 Angebote im Preisvergleich
Neu ab 599,99 € - 1.357,74 €
inklusive Käuferschutz
Top 10 Produkte in Smartphone
Produkteigenschaften
| Marke | Samsung |
|---|---|
| EPREL ID | 2284542 |
| Modelljahr | 2025 |
| Produktlinie | Samsung Galaxy, Samsung Galaxy Z |
| Produkttyp | Smartphone |
| Bildwiederholfrequenz | 120 Hz |
|---|---|
| Display-Auflösung | 2640 x 1080 Pixel |
| Display-Diagonale | 6.7" |
| Display-Typ | AMOLED, Dynamic AMOLED, Dynamic AMOLED 2X, FHD+, Gorilla Glass, HDR, Super AMOLED |
| Energieeffizienzklasse | B |
|---|---|
| Stromversorgung | kabelloses Laden |
| Funktionen | integrierte KI |
|---|---|
| Integrierte Komponenten | Dual-Kamera |
| KI-Funktionen | Gemini, Samsung Galaxy AI |
| SIM-Kartenleser | Dual-SIM, eSIM |
| Datenübertragung | 5G, LTE |
|---|---|
| Drahtlose Schnittstellen | NFC, Wi-Fi 6E |
| Frequenzband | Triband |
| Mitgeliefertes Zubehör | Akku |
|---|
| Videoformate | RAW |
|---|
| Schutzart | IP48 |
|---|
| Betriebssystem | Android 16 |
|---|---|
| Betriebssystemfamilie | Android |
| Arbeitsspeicher | 8 GB |
|---|
Ähnliche Produkte
Varianten
billiger.de Gesamtnote
Gesamtnote1,8gut
Professionelle Testberichte
Galaxy Z Flip 7 FE im Test: Starke Kamera trifft schwachen Akku
Leistung
Der Exynos-2400-Prozessor liefert eine gute Alltagsperformance. Apps öffnen schnell, das System läuft flüssig. Für anspruchsvollere Spiele reicht die Leistung nicht aus. Der Speicher ist nicht erweiterbar und knapp bemessen.
Kamera
Die Hauptkamera liefert scharfe, detailreiche Fotos bei Tag und Nacht. Farben sind kräftig, aber leicht überzeichnet. Ultraweitwinkel und Frontkamera sind durchschnittlich, Selfies gelingen über das Cover-Display dennoch gut.
Akku und Ladezeit
Die Akkulaufzeit reicht knapp über den Tag. Bei intensiver Nutzung ist ein Nachladen nötig. Die Ladegeschwindigkeit ist enttäuschend. Kabelloses Laden und Reverse-Charging sind immerhin möglich.
Display
Das Hauptdisplay überzeugt mit kräftigen Farben und 120 Hz. Das Cover-Display ist funktional, aber klein. Bei direktem Sonnenlicht bleiben beide Displays gut lesbar.
Design und Verarbeitung
Das Design wirkt hochwertig, ist aber nicht auf dem neuesten Stand. Das Gehäuse liegt gut in der Hand. Schutz gegen Wasser und Staub ist eingeschränkt vorhanden (IP48).
Betriebssystem und Software
One UI 8 auf Android 16 bietet viele Features. Die Update-Garantie von sieben Jahren ist stark. Die Nutzung des Cover-Displays bleibt jedoch umständlich.
Galaxy Z Flip 7 FE im Test: Neu lackiert statt neu gedacht
Leistung
Der Exynos 2400 liefert eine ordentliche Alltagsperformance. Im Vergleich zum Z Flip 6 gibt es kaum Vorteile. Beim Gaming liegt das ältere Modell vorne. Für einfache Aufgaben reicht die Leistung aber aus.
Kamera
Die Kameras entsprechen exakt dem Z Flip 6. Die Hauptkamera liefert gute Bilder mit kräftigen Farben. Auch Nachtaufnahmen gelingen dank OIS. Die Ultraweitwinkel-Kamera ist solide, aber nicht herausragend.
Akku und Ladezeit
Die Akkulaufzeit wurde leicht verbessert. Im Videotest hält das Gerät über 25 Stunden durch. Die Ladezeiten sind durchschnittlich – 50 % in 33 Minuten, vollständige Ladung in rund 100 Minuten.
Display
Das Hauptdisplay überzeugt mit kräftigen Farben und flüssiger Darstellung. Das Außendisplay ist funktional, aber eingeschränkt – im Alltag kaum mehr als ein Widget-Screen.
Design und Verarbeitung
Optisch kaum vom Z Flip 6 zu unterscheiden. Die Farben wirken trist, das glänzende Finish zieht Fingerabdrücke an. Das Gehäuse bleibt stabil und schützt zuverlässig.
Betriebssystem und Software
Samsung bietet sieben Jahre Software-Support – ein starkes Argument gegenüber Motorola. Android 16 mit OneUI 8.0 läuft flüssig und ist gut strukturiert.
Samsung Galaxy Z Flip7 FE im Test: Gute Kamera, lahmer Akku, altes Design
Leistung
Das Z Flip7 FE nutzt den Exynos 2400 Prozessor, der solide Leistung liefert, aber schnell drosselt. Unter Dauerlast fällt die Performance stark ab. Die Hitzeentwicklung bleibt zwar moderat, dennoch wirkt das System bei anspruchsvollen Aufgaben überfordert. Im Alltag bleibt die Bedienung flüssig.
Kamera
Das Kamera-Setup entspricht dem Z Flip7 und Flip6: 50 MP Hauptsensor, 12 MP Ultraweitwinkel und 10 MP Selfie-Kamera. Die Qualität ist gut – tagsüber wie nachts. 4K60-Videos sind mit allen Kameras möglich. Besonders praktisch: Selfies mit der Hauptkamera dank Cover-Display.
Akku und Ladezeit
Der 4.000 mAh Akku liefert mäßige Laufzeiten. Streaming und Surfen sind unterdurchschnittlich, Video-Wiedergabe okay. Die Ladezeit ist mit rund 90 Minuten langsam. Wireless Charging wird unterstützt, aber auch hier sind nur mit Samsung-Ladegeräten gute Ergebnisse möglich.
Display
Innen kommt ein 6,7" OLED-Panel mit 120 Hz und guter Helligkeit zum Einsatz. Das Cover-Display ist kleiner und nur 60 Hz schnell. Die Bedienung ist eingeschränkt – vollwertige App-Nutzung ist nur mit Zusatzsoftware möglich. Immerhin: HDR10+ wird unterstützt.
Design und Verarbeitung
Das Design basiert auf dem Flip6. Es ist etwas dicker als das Flip7, liegt aber gut in der Hand. Hochwertige Materialien, IP48-Zertifizierung und ein stabiler Scharniermechanismus überzeugen. Die Farbwahl ist eingeschränkt.
Betriebssystem und Software
Ab Werk läuft Android 16 mit One UI 8. Samsung garantiert sieben große Updates. Galaxy AI und zahlreiche Funktionen sind an Bord. Die Software ist ausgereift – bis auf das Cover-Display, das weiterhin nur ein Widget-System bietet.
Samsung Galaxy Z Flip 7 FE: Kompakter Einstieg in die Foldable-Welt mit Kompromissen
Leistung
Im Alltag arbeitet das Galaxy Z Flip 7 FE nicht zuverlässig. Der Exynos 2400-Chip zeigt klare Schwächen bei Grafikleistung und Hitzemanagement. Bereits nach wenigen Minuten sinkt die Performance spürbar. Auch die 8 GB RAM und maximal 256 GB Speicher sind im Vergleich zur Konkurrenz nicht zeitgemäß.
Kamera
Die Kameras entsprechen dem teureren Z Flip 7 – inklusive 50-MP-Hauptsensor. Die Bildqualität ist gut, wenn auch teils überbelichtet oder mit Farbabweichungen. Bei Porträts überzeugt die Tiefenunschärfe, doch kleinere Fehler, etwa bei Brillengläsern, trüben den Eindruck.
Akku und Ladezeit
Die Akkulaufzeit fällt schwach aus: Unter 10 Stunden im Dauertest. Andere Foldables halten deutlich länger durch. Immerhin lädt das Gerät in 30 Minuten auf 56 % – schneller als viele Konkurrenten.
Display
Das Innen-Display ist kleiner, hat dickere Ränder und eine sichtbare Falz. Der Außenscreen ist altbacken und limitiert in der Nutzung. Positiv: hohe Helligkeit und solide Farbwiedergabe.
Design und Verarbeitung
Das Design wirkt im Vergleich veraltet. Die steife Scharniermechanik erinnert an frühere Generationen. Dafür gibt es gute Schutzwerte (IP-Zertifizierung, Gorilla Glass Victus 2) und ein leichtes Gehäuse.
Betriebssystem und Software
Dank One UI 8 und sieben Jahren Updates ist das Gerät softwareseitig auf Top-Niveau. Alle aktuellen KI-Funktionen und Foto-Features sind dabei. Samsung DeX fehlt jedoch.
Galaxy Z Flip 7 FE im Test: Starkes Klapp-Handy mit Schönheitsfehlern
Leistung
Der Exynos 2400 liefert ordentliche Performance im Alltag. Im Vergleich zum Flip 6 oder Flip 7 ist das Gerät aber langsamer. Bei längerer Nutzung kann es warm werden, was vereinzelt zu Einschränkungen führt.
Kamera
Die Kameraqualität überzeugt für ein Faltgerät. Dank des flexiblen Gehäuses lässt sich das Smartphone als Stativ nutzen. Besonders im Low-Light-Bereich bietet es bessere Resultate als die Konkurrenz von Motorola.
Akku und Ladezeit
Die Akkulaufzeit reicht für einen Tag, aber auch nicht mehr. Bei starker Nutzung wird ein Tagesende mit 10–30 % Restladung erreicht. In 30 Minuten lädt das Gerät per Kabel auf 45 % – kabelloses Laden ist ebenfalls möglich.
Display
Das 3,4-Zoll-Außendisplay ist klein, aber funktional. Trotz der Größe zeigt es in manchen Apps mehr Inhalte als der größere Bildschirm des Razr.
Design und Verarbeitung
Optisch schlicht, aber anfällig für Fingerabdrücke und Staub. Der schwarze Testgerät-Rahmen sammelt schnell Schmutz. Ein Case ist nahezu Pflicht.
Betriebssystem und Software
Android 16 mit One UI 8 läuft stabil. Sie erhalten sieben Jahre Updates – ein großer Pluspunkt gegenüber der Motorola-Alternative.
Nutzerbewertungen
