Sodastream Crystal 3.0

Der Sodastream Crystal 3.0 punktet mit einer verbesserten Handhabung, insbesondere beim Schließmechanismus, der deutlich geschmeidiger als beim Vorgänger funktioniert. Das Gerät wirkt solide verarbeitet und steht stabil, während der einfache Zusammenbau und das stufenlos einstellbare Sprudeln überzeugen. Eine kleine Schwäche ist das Wackeln des absenkbaren Kopfs. Die Reinigung gestaltet sich leider etwas umständlich, da die Plastikhalterung vorab entfernt werden muss. Zudem fällt die CO₂-Effizienz mit 11,7 Gramm pro Liter eher gering aus.

Der SodaStream Crystal 3.0 bietet ein verbessertes Nutzungserlebnis dank des neuen Quick-Connect-Systems, das das Einsetzen des CO₂-Zylinders erleichtert. Optisch bleibt er dem bewährten Design treu, mit kleinen Anpassungen wie einem Kunststoffdeckel anstelle von Edelstahl. Die Handhabung ist intuitiv und das geschlossene Sprudelsystem sorgt für zusätzliche Sicherheit. Die Glasflasche mit 0,6 Litern ist spülmaschinenfest, jedoch aufgrund des kleineren Volumens und der Bruchgefahr weniger praktisch für unterwegs. Ein Nachteil ist die Einschränkung auf SodaStream-eigene Zylinder. Insgesamt ist der Crystal 3.0 ein hochwertiger Wassersprudler, der einfach zu reinigen ist.

Die zweite Generation der Crystal-Edition bringt einige Neuerungen mit sich. In der Optik unterscheidet sich die neue Variante weniger durch die Form, als vielmehr durch verwendete Materialien. Einige Elemente, wie der Flaschenbehälter, sind nun aus Edelstahl und nicht mehr komplett in Kunststoff. Das gibt Pluspunkte. Die gummierten Füße sind nun nicht mehr schwarz, sondern weiß. Der klare Vorteil hier sind keine unschönen Flecken, sollte der Sprudler verschoben werden. Die Flasche besteht auch beim Crystal 2.0 aus Glas. Der Zylinder für die Kohlensäure wird auf der Rückseite eingedreht. Die Abdeckung dafür sitzt recht locker und lässt sich leicht öffnen. Um die Glasflasche einzusetzen, fährt der Aufsatz hoch und der Behälter lässt sich hilfreich nach vorn ziehen. Die Flasche sitzt dann fest in der Halterung. Der Schließvorgang ist simpel, benötigt aber etwas Kraft. Über einen Knopfdruck sprudelt das Wasser dann auf. Die Lautstärke wird intensiver, je länger der Sprudel-Knopf gedrückt wird. Zuletzt wird es mit 80 Dezibel schon arg laut. Das Säubern der Flasche ist denkbar einfach in der Spülmaschine. Insgesamt bietet der Crystal 2.0 also feine Neuerungen gegenüber der ersten Generation, ist leicht zu bedienen und hat ein hübsches Design.

Die bekannten Sodastream-Sprudler schicken ihr neustes Mitglied in den Vergleichstest vom ETM-Testmagazin. Der CRYSTAL 2.0 hat ein edles Äußeres, das sich auch in den Glasflaschen des Modells spiegelt. Diese besitzen ein Volumen von 0,6 Litern, was nicht sehr viel aber dennoch ausreichend ist. Die Bedienung des Geräts erfolgt unkompliziert - kein Verkanten beim Eindrehen des Flaschenhalses (Flasche wird in das Behältnis gestellt), keine Fummelei beim Einfügen der CO2-Kartuschen. Um die Kohlensäure ins Wasser zu bekommen, muss man lediglich einen Knopf betätigen. Je nach Tastendruck kommt unterschiedlich viel Kohlensäure in die Flasche, was bei der Kalkulierung der Kohlensäure-Menge beachtet werden sollte. Eine Kartusche Kohlensäure reicht für etwa 55,37 Liter - eine neue Kartusche kostet 8,45 Euro. Insgesamt kann der Testsieger im Vergleichstest eine sehr gute Note erzielen und verdient sich eine klare Kaufempfehlung.

Der Sodastream Crystal 2.0 Titan bietet eine solide Leistung mit einigen positiven Aspekten, aber auch bemerkenswerten Einschränkungen. Er schafft es, Wasser bis zu einem mittleren Kohlensäuregehalt zu sprudeln, wobei die Handhabung im Großen und Ganzen als gut bewertet wird. Besonders hervorzuheben sind die korrekte Angabe der Füllmenge und der geringe CO2-Verlust aus dem Wasser, welche als sehr gut eingestuft wurden. Die Reinigung des Flaschenbehälters und der Wechsel des CO2-Zylinders könnten allerdings einfacher gestaltet sein. Ein weiterer Kritikpunkt ist die Größe des Geräts; mit 55 cm in geöffnetem Zustand ist es das höchste im Test, was den Platzbedarf betrifft. Die Umwelt- und Gesundheitsbewertungen fallen größtenteils positiv aus, mit Ausnahme der Bewertung für hormonell wirksame Stoffe und Weichmacher.